болтовня

Была у нас в классе девочка, как это принято было называть "круглая пятерошница". Таня. Из семьи физиков-математиков, тихая такая, с блестящими волосами, тонкой шейкой и большими глазами. У нее были пятерки, всегда. Понятно, это никого не удивляло. За все школьные годы я помню лишь пару раз, когда она, к нашему удивлению, получила четыре и четыре с плюсом.
То есть это была константа.

И вот теперь, я думаю, есть в этом что-то неживое. Что это значит? То ли она реально была такой ужасно способной (что вполне не исключено), то ли жила все время под диким прессом чьих-то ожиданий. Точнее не чьих-то, а семейных. Собственно,  вся эта тема вспомнилась мне именно из-за того, что размышляю последнее время на тему ожиданий и сценариев (в жизни,  в смысле, не в работе).

У меня же в школе была супер-удобная позиция: хорошистка. То есть выше среднего и даже ближе к потолку - но - и это принципиально - с правом на ошибку. Когда хорошист получает тройку это немножко стыдно, но вполне в порядке допустимой синусоиды - чуть выше, чуть ниже. Все знали, что я пишу сочинения здорово и тут вроде как да, были ожидания, а с математикой от гуманитария чего ждать? Четверка - вполне нормально.

Но даже при всем при этом, выросла я с чувством, что надо куда-то судорожно бежать и что-то делать и, в общем, стремиться к пятеркам. Резюме: все было бы намного хуже, если бы была отличницей.  Допускаю, правда, что это логика может быть глубоко ошибочной.

PS Последнее, что много лет назад я слышала про Таню, что она с красным дипломом окончила мехмат. Епть.