Сходили вчера на лекцию Джона Лассетера.
Ну вот вроде бы - ничего плохого, кроме хорошего.
ГУМ, нарядно, все дела.
А если подумать: ну довольно бессмысленное мероприятие. И бессмысленное именно из-за своего формата: "К нам приехал гуру, он сейчас под аплодисменты скажет нам несколько умных слов".
Во-первых, сам гуру, как показалось был несколько шокирован стилистикой приема а-ла северная Корея: белые чехлы, овации зала, букеты и ритуальные целования в объектив. А также самой ритуальностью процесса: вопросами типа "Как вы пришли в профессию" и "Думаете ли вы, что главное в любой истории - любовь?" и "Последний вопрос - у нас осталось три минуты" (На что Лектор резонно спросил: а почему три? Могу поговорить еще). Мало того, что это глубоко бессмысленный род вопросов, он также подразумевает довольно бессмысленный вид ответов.
По-хорошему, это должен был быть нормальный, демократичный мастер-класс, тематический, гораздо более камерный и чтобы ПО ДЕЛУ, а не о том, что "герой - в истории главное" и "мы в Пиксаре считаем, что люди - это главное". При этом нет претензий к уважаемому лектору, который превозмогая усталость и некоторое удивление, выступал в роли Далай-ламы, посылающего свет духовности в темные массы. Что он мог вообще еще делать? Что он мог еще отвечать в рамках "лекции для понимающих" (так написано на приглашении whatever it means)
Приглашение, кстати, пестрит многозначительными фразами. Помимо "лекции для понимающих" оно припечатано еще и каким-то дзенским коаном с обратной стороны: "культура отдыха, отдохновение культур". Кто-нибудь, может, объяснит что это? Отдохновение культур от чего? Друг от друга?
В общем, хотелось либо проще и конкретнее, либо уж, продолжая ряд - белые стулья, гум, фанфары - добавить шапусика и красной икорки.
Да и еще одно, что пожалуй и провоцирует на это желчеизлияние - НИКОГДА за всю жизнь не была я в зале с ТАКОЙ ДЕРЬМОВОЙ акустикой как демонстрационный зал ГУМа. Вот ей богу, вот честно. Это за гранью. Не было слышно практически ничего, причем ниоткуда - не сзади (вопросы), ни спереди (лектор). Сдуру я не вязла девайс для синхронного перевода, так как вроде сама могу что угодно перевести - не было нужды. Но оказалось, что слышно было только тем, у кого он был. Как говорится, знал бы прикуп, был бы в Сочи.
Все, конец мизантропии. Хорошие стороны вечера: как ни крути, важно, чтобы знаковые западные персонажи время от времени приезжали к нам и глаголили прописные драматургические и гуманистические нормы. Хуже, как говориться, не будет. Может быть кто то еще не в курсе, что "главное- это люди". А если в курсе и живет в иной, нашей местной парадигме (я - начальник, ты - дурак), то пусть для разнообразия вспомнит, что бывают иные точки сборки.
Еще хорошее - пошли с коллегами погулять апре ту и приятнейшим образом скоротали вечер.
Что всегда славно. Итого: вечер удался.
Ну вот вроде бы - ничего плохого, кроме хорошего.
ГУМ, нарядно, все дела.
А если подумать: ну довольно бессмысленное мероприятие. И бессмысленное именно из-за своего формата: "К нам приехал гуру, он сейчас под аплодисменты скажет нам несколько умных слов".
Во-первых, сам гуру, как показалось был несколько шокирован стилистикой приема а-ла северная Корея: белые чехлы, овации зала, букеты и ритуальные целования в объектив. А также самой ритуальностью процесса: вопросами типа "Как вы пришли в профессию" и "Думаете ли вы, что главное в любой истории - любовь?" и "Последний вопрос - у нас осталось три минуты" (На что Лектор резонно спросил: а почему три? Могу поговорить еще). Мало того, что это глубоко бессмысленный род вопросов, он также подразумевает довольно бессмысленный вид ответов.
По-хорошему, это должен был быть нормальный, демократичный мастер-класс, тематический, гораздо более камерный и чтобы ПО ДЕЛУ, а не о том, что "герой - в истории главное" и "мы в Пиксаре считаем, что люди - это главное". При этом нет претензий к уважаемому лектору, который превозмогая усталость и некоторое удивление, выступал в роли Далай-ламы, посылающего свет духовности в темные массы. Что он мог вообще еще делать? Что он мог еще отвечать в рамках "лекции для понимающих" (так написано на приглашении whatever it means)
Приглашение, кстати, пестрит многозначительными фразами. Помимо "лекции для понимающих" оно припечатано еще и каким-то дзенским коаном с обратной стороны: "культура отдыха, отдохновение культур". Кто-нибудь, может, объяснит что это? Отдохновение культур от чего? Друг от друга?
В общем, хотелось либо проще и конкретнее, либо уж, продолжая ряд - белые стулья, гум, фанфары - добавить шапусика и красной икорки.
Да и еще одно, что пожалуй и провоцирует на это желчеизлияние - НИКОГДА за всю жизнь не была я в зале с ТАКОЙ ДЕРЬМОВОЙ акустикой как демонстрационный зал ГУМа. Вот ей богу, вот честно. Это за гранью. Не было слышно практически ничего, причем ниоткуда - не сзади (вопросы), ни спереди (лектор). Сдуру я не вязла девайс для синхронного перевода, так как вроде сама могу что угодно перевести - не было нужды. Но оказалось, что слышно было только тем, у кого он был. Как говорится, знал бы прикуп, был бы в Сочи.
Все, конец мизантропии. Хорошие стороны вечера: как ни крути, важно, чтобы знаковые западные персонажи время от времени приезжали к нам и глаголили прописные драматургические и гуманистические нормы. Хуже, как говориться, не будет. Может быть кто то еще не в курсе, что "главное- это люди". А если в курсе и живет в иной, нашей местной парадигме (я - начальник, ты - дурак), то пусть для разнообразия вспомнит, что бывают иные точки сборки.
Еще хорошее - пошли с коллегами погулять апре ту и приятнейшим образом скоротали вечер.
Что всегда славно. Итого: вечер удался.
Согласен практически со всем.
ОтветитьУдалить