единственная статья про кино, которую таки нужно

http://www.kinote.info/articles/3089-verkh-padeniya

писано просто и с чувством

новые поступления в библиотеку драматурга

Купила снова много книжек. И, чувствую, посеяла ветер - пожну бурю, так как тащить все это на себе будет сложно. Но ведь охота ж пуще неволи, правда? Итак, из драматургического приобретены:

1) Продолжение к Спасти Кошку, а именно Спасти Кошку наносит ответный удар :
http://www.amazon.com/Save-Cat-Strikes-Back-Screenwriters/dp/0984157603/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1332829486&sr=1-2

2) Линда Сегер написала книжку ни про что-нибудь, а епрст - про подтекст. Жду от нее просветления, как минимум)))
http://www.amazon.com/Writing-Subtext-What-Lies-Beneath/dp/1932907963/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1332829584&sr=1-4

3)А вот это самое интересное
Новая драматургическая теория про НЕ ТОЛЬКО МИФИЧЕСКУЮ структуру сценария. Окажется либо претенциозной чушью, либо чем-то очень полезным. Решила рискнуть. Имя автора ничего не говорит. Но наткнулась на нее в нью-йорксокм Барнс энд Нобле на пятой авеню, полистала, поставила на место, а утром поняла - надо брать, любопытно все-таки
http://www.amazon.com/The-Inner-Game-Screenwriting-Winning/dp/1615930612/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1332829780&sr=1-1

Да, и чуть ни забыла - из психотерапевтического: про то, чего боятся люди искусства - типа, то, чего вы всегда боялись но также и боялись это сформулировать (друг посоветовал в нью-йорке)
Вот она:

флорида

Ну вот - оказалась во Флориде и слова покинули меня.

С одной стороны - чайки, морские коровы, белки, ящерки и пляжи с песком цвета топленого молока, которые на закате приобретают тающий оттенок черники с молоком, а также - пальмы, могучие деревья, обвешанные сопливыми вьюнами-паразитами а-ла True Blood с другой - плоское пространство дезинтеграции, бетонные коробчонки, китч-китч-китч, но все очень ласково.

Странный мир, артерии которого - шоссе, жизнь протекает по обочинам шоссе, в этих невнятных кубышках, а зайдешь в такую и там. Вот вчера заехали в какой-то коричневый отстойный домик, а там оказался итальянский ресторан, винарня, итальянская кулинария и кондитерская - все в одном флаконе. Выбор сыров, хлебов и паст такой, какого ни в какой Италии ни сыскать. Цены - весьма и весьма умеренные. Ну то есть для России это был бы полный зашкал. Накупили вина, сыра,сладостей, пообедали за смешные деньги и выкатились под палящее солнце, вокруг - сплошной бетон.

И дальше опять - едем, едем, едем, едем. Солнце палит и утомляет. Это - высасывающее солнце. Демон полуденный, ей богу. И уже знаешь, что скоро резко будет обвал - южный вечер и скорая ночь. Занавес опускается.

Ну и так далее, продолжение следует. Не могу насмотреться на другой мир, настолько устала от привычного.

непереваренное

все- таки отпуск способствует ментальному возбуждению: взяла собой тридцать три книжки, миллион фильмов, много музыки и в результате мусолю Каннингема которого читала уже раза три точно. Что значит думать одно, а делать другое)))

Все никак не напишу про музей полиции в Нью Йорке хотя уже перебралась во Флориду и, кажется, сейчас тут захлеснет совсем новой волной впечатлений.

Черт - сначала их хочешь со страшной силой, потом не можешь переварить.

невроз отдыхающего

Чудесная неделя в Нью Йорке заканчивается перемещением во Флориду. Погода, конечно, устаканилась - как обычно бывает к концу визита. Народ и белки и собаки высыпали на газоны, бегуны рассыпались по всем авеню (вот можно ли себе представить потных, сосредоточенных бегунов - в одной руке поводок с собакой, в другой - коляска - на Тверской?).

Освоившись с системой метро и общим пространством, я, наконец, расслабилась и стала - что всегда крайне непросто - отдаваться гулянию. Почувствовала себя безопасно. То есть город в любом случае безопасный и нехороших районов на Манхэттэне уже нет - но безопасно в том смысле, что не надо тратить энергию на логистику, на понимание того, как город устроен.

И, как только стресс отпустил, наткнулась на знакомое чувство тревоги слэш вины: а что это я не работаю? А что это я гуляю? Могла бы написать два рассказа и начать тот полный метр, о котором давно думаю. Ну хорошо, решила, приду вечером домой - и к компу - чтобы не было мучительно больно за бездарно потраченные годы. Это при том что три последних отпуска были проведены в обнимку с компом и кроме того я и так ПОСТОЯННО РАЗМЫШЛЯЮ над тем, сем, пятым, десятым. Но, видимо, вбитая в пионерском детстве идея, что работа - это мучительное сидение за письменным столом, а все остальное - блажь - требует особого вырубания из психики.

Вообще, предупреждали меня умные люди, что отпуск, это кроме прочего, такое время, когда из души поднимается всякий сор. Помню, приятель психотерапевт рассказывал про своего пациента: мол тот поехал на пляж в одиночестве и рассчитывал слиться с природой, а через пять дней с криками прибежал в ужасе, потому как на пляже да в одиночестве из него ПОЛЕЗЛО.

Не то, чтобы я этого не знала, но всякий раз забавно вылавливать какую-нибудь программку, которая surfaces в состоянии приятного ничегонеделания. Типа как вот эта: "Быстро работать, ничего не знаю))"

ПС Напала на симпатичную очень книжку Finding Flow. Не тупой селф-хэлп совсем (очень его не люблю), а очень занятное исследование про то, как устроено наше рутинное функционирование и как оттюнинговать жизнь, чтобы больше получалось in flow. В частности проходит там красной нитью одна нехитрая мысль, которая заставила меня почесать в голове: что наши ожидания по поводу того, что сделает нас счастливыми и наши РЕАЛЬНЫЕ переживания счастья зачастую сильно разнятся. Ведь просто? И точно. Но именно за ожидания и представления мы держимся (ну я во всяком случае), а не за реальность. А лучше бы наоборот. Лучше бы прислушаться к ощущениям. Не знаю, может быть, я одна такая, но это представляется БОЛЬШОЙ задачей. В общем, это совсем уже другая история...

ППС Сходила в Музей полиции - как фанат csi рассчитывала там полакомиться чем-нибудь криминалистическим. Но увы - музей оказался скудноват, хотя кое-что забавное там все-таки нашлось. Если не поленюсь, то надо будет написать.

Bradbury building

Вот нашла отличный фанатский сайт с подробным рассказом про bradbury building в котором жил J.F. Sebastian. Я то, дура, думала это в Нью-Йорке, сейчас пойду и посмотрю, а это - Лос Анжелес. но все равно - масса фоток и подробный рассказ.

http://www.brmovie.com/Locations/Bradbury_Building.htm

Сам сайт, соответственно, BRmovie.com

настроение нью йоркской пятницы

отпускные реплики

Ну что сказать - Нью-Йорк прекрасен и ощущение ну не то, чтобы как дома и даже не такой всегдашней мягкой эйфории как в Лондоне ( В Лондоне по дефолту неизменное ощущение, что наелся какого-нибудь экстази на абсолютно пустом месте), а что-то среднее. Но очень славное. Бывают города, которые тебя пытаются выплюнуть, исторгнуть из своего тела (думаю, если бы Москва была не родной. так бы и ощущалось) а это нет, не пытается. Наоборот, происходит нырок. Вопрос в том, насколько глубокий. Но пока рано судить.

Специально не стала брать камеру (фото) - иначе была бы бесконечная компульсивность, чтобы снимать. Тоннами. Буду просто смотреть. Сидеть, ходить.  Ходить, ходить, ходить.

4 дня в мае

Блог уходит в отпуск из-за поездки в отпуск. О как.  Понятно, беру с собой компьютер. Но, похоже, в городе Нью-Йорке и в городе Майми и в других занятных местах буду с ним общаться минимально. Хотя, кто знает, может быть наоборот, ручки так и потянуться к клавишам. Но что-то мне подсказывает, что, скорее ножки потянуться сразу во все стороны гулять.

Предотпускные дни ознаменовались не только суетой сборов и додокторевания докторинга, но и походом к Пресненскому суду (мало народу, много злобной метели) и походом на фильм "4 дня в Мае".

Последний всем рекомендую. Плакать не плакала, но, в общем, пару раз была близка, а от финала задохнулась. По встроенной по умолчанию привычке анализировать и критически осмыслять, могла бы попробовать этим заняться, но желания нет. Мне кажется, финал фильма искупает все его недостатки.

Более того, вот спорили мы с приятелем после фильма - реалистична ли подобная ситуация или нет. Так вот мне кажется, что, возможно, конкретные обстоятельства, показанные в этом худож. произведении, и не основаны на реализме ( а может и основаны - там вроде есть под этим какая-то основа историческая), но по БОЛЬШОЙ правде они точно не врут: так вот и происходит - достаточно одной какой-нибудь гниды начальственной и привет. С такими своими и врагов не надо, более того, как это показано в финале, с такими своими вдруг понимаешь, что враги - гораздо человечнее. И в демонстрации этого, мне кажется, состоит настоящий прорыв. Получается выход на уровень настоящего гуманизма, а не просто про то, какими "героями могут быть обычные солдаты".

В общем, рекомендую однозначно. Хороший образец драматического кино. Аминь.
Ну пошла носки-трусы складывать и докторить-докторить-додокторивать - выдокторивовывать.

по лекции Эндрю Стэнтона

 Вчера в Москве было повторение вот этого выступление Андрю Стэнтона пиксаровского соучредителя, режиссера и сценариста, создателя Валли. http://blog.ted.com/2012/02/28/my-life-in-story-backwards-andrew-stanton-at-ted2012/)

- главное, что делает хорошее кино  -  заставляет вас сопереживать
MAKE ME CARE
В жизни наше чувство сопереживания часто загашено, забито (we are so used to not to care) и кино возвращает его нам

- в начале истории должно прозвучать так называемое обещание PROMISE
Его функция - вовлечь зрителя в историю, проще говоря ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ЕГО, заманить

- принцип драматургии - это организация ловкой и заманчивой неполноты информации, которая заставит зрителя предвкушать дальнейшее (Well organized absence of info)

Для этого герой должен быть не только милым и симпатичным, но он должен быть и непредсказуемым.

- История же в целом должна быть логичной, но НЕ предсказуемой (inevitable but not predictable)

- принцип 2+2.
Дай зрителю 2=2, но не давай ему 4
Или - заставь зрителя работать ( и пусть он не догадывается, что ты заставляешь его сложить два и два самостоятельно)

-  у героя должна быть мета-задача (spine) Пример: Валли ищет красоту и любовь
у истории должна быть тема - скажем, поиск своего места в мире как в Лоуренсе Аравийском.

- лучшее определение драмы по мнению лектора звучит так: драма - это предвкушение смешанное с напряженной неопределенностью (Drama is anticipation mingled with uncertainty)

- Сюжет основан на том, каков у героя характер. По другому - сюжет это следствие. Причина - в характере героя. Поэтому - поймите и изучите своего героя, поймите как он устроен на глубинном уровне (subconscious workings of his mind) и это позволит вам строить и перестраивать сюжет

Plot services character. So figure out who your chatacter is

- Туда же: наблюдая за детьми и за собой я понял, что характер (темперамент) - это судьба. Они у всех разные, у кого-то более счастливый, у кого-то более тяжелый, но мы все в равной степени можем делать только - становиться хозяевами своей судьбы в той степени, насколько мы понимаем себя: наши драйвы, наши страхи и проч.
Поэтому поймите себя и поймите своего героя. Эти процессы часто взаимосвязаны, так как в процессе творчества вы открываете для себя жизнь, себя, героев - это постоянный, взаимосвязанный процесс (К слову, то же самое говорил Пол Браун)

- хорошие истории впрыскивают вам в сердце чистое, детское чувство чудесного и восхищения they infuse you with wonder

- опирайтесь на то, что вы знаете и в чем вы внутренне уверены - будь то фактура, тема, среда и тп. Не обязательно какое-то конкретное знание.

Сюда же: делайте, то что вам интересно. Потому что без этого ваше кино будет чистым ПРОДУКТОМ. Кино и так - в силу того, что в процесс вовлечены деньги и финансовые ожидания массы людей - превратиться в продукт. Пусть оно не будет пустым продуктом.

- писательство основано на страхе неудачи - таково условие игры
writing is fear based

- writing is rewriting
Мы в Пиксаре всегда были в особых условиях, в условиях, где все творческие риски поощрялись, где делалось все, чтобы мы не боялись ошибаться, обмениваться идеями, фантазировать. Писать  ДОЛГО. Понимая, что процесс рождения идей нельзя проконтролировать. Именно поэтому я никогда не уйду из Пиксара, другого такого места нет.

- честно сказать, никогда я не ориентировался ни на какую аудиторию. Мне кажется, ориентация на аудиторию - это не задача авторов, это следствие того, что кино расценивается как продукт.
Я всегда искал зрителя внутри себя и жду от тех творцов, которыми восхищаясь, что они не будут оглядываться на меня, что они напишут что-то, что важно ДЛЯ НИХ, а я затем разделю это с ними.

хе-хе 3

Неделя погружения в докторинг.

И вот что думаю:

 с одной стороны, всегда приятно поломать голову над улучшением конструкции, подвинтить там, перепридумать здесь, отчетливо улучшить тут. Приносит чувство удовлетворения в отличие от  агонии над собственными конструкциями и диалогами.

То есть в роли починщика реально есть  профессионально  полезное - анализ опять-таки, определение проблемных зон, ну и полезное личностно тоже есть - греешь эго, чего уж там. По сравнению с чьей-нибудь халтурой свое кажется прямо "ах". Роль спасителя всяко приятна.

Но. Есть большое но.
Так как приходиться вживаться в заданный мир и вставать на уровень предлагаемого материала - а он хуевый - и долго в нем копаться, то наступает своего рода "отравление парами". Привыкание к плохому то есть.

Так как мыслишь уже не по гамбурскому счету, а рассуждая примерно так: вот ко мне приплыл продукт на тройку с плюсом по десятибальной шкале. Все равно из него никогда не сделать конфету. Ну невозможно рисунок в лифте превратить во фреску раннего Возрождения. Поэтому задача автоматически занижается: из тройки с плюсом подняться до четверки с плюсом. Ну а уж до пятерки - это надо изъебнуться и прямо таки переплавить исходник в нечто качественно иное.

В общем: с волками жить, по волчьи выть.

 Резюме: не стоит заниматься подобным слишком часто. А то в один прекрасный день  сядешь ты творить нетленку, расслабишься, заглянешь в себя, а там - о ужас -
копошатся стенающие тетки среднего возраста, мужики в трениках и перепутанные при рождении дети пролетариев.

5 саундтреков

   
Чайнатаун, 1974, реж. Роман Полански

Фильм стоит посмотреть раза три : по-зрительски, ради сценария (история там довольно путаная и основана на реальных событиях) и третий уже как-то так, покадрово.

Все двенадцать композиций писал Джерри Голдсмит, за что получил Оскара.

Соло на трубе – трубач Ян Рейси.

Вот вчера Эндрю Стэнтон из Пиксара сказал, что искусство должно наполнять душу sense of wonder, потому что эта самая незамутненная и глубинная человеческая реакция и те, кто ее переживают хотя бы очень  недолго, испытывают эдакий катарсис,  наполняясь витальностью и ощущением своей человечности. Я бы здесь перевела wonder не как удивление или чудо, а именно как потрясение от того, что с тобой возможны подобные переживания и одновременный восторг от этого.

Ужасно любопытно, так как давно спрашиваю себя, что же делает с нами искусство? Или – по-другому – по каким приметам его можно опознать. Сравнивать ответы на этот вопрос не менее занятно, чем их искать. Обычно, с ними трудно спорить. Разве со Стэнтоном поспоришь? Можно только сокрушаться, что не допер сам.

По поводу "сам": лучший ответ, который до сих пор нашла я, состоит в том, что искусство открывает нам самих себя, то есть описывает то, что мы смутно чувствовали, но в силу бесталанности не знали, как выразить. И вот, кто-то, кто умнее и тоньше,  сделал это за нас – в форме текста или музыки или чего угодно.

Вот ровно такое переживание возникает у меня от этого дивного саундтрека. Просто, блин,  Малер.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chinatown_(1974_film)#Soundtrack

Блейд Раннер, 1982, реж. Ридли Скотт

Ну это мой любимый фильм ваще, всех времен и народов, и во веки веков. Аминь. (И один из двух фильмов которые знаю наизусть, чем ужасно горжусь. Второй - «Молчание Ягнят»)

Музыку писал Вангелис, который, что удивительно, никогда особо меня не трогал. Но тут и Вангелис как кажется, постарался сверх меры.

Что еще добавить? Да ничего.

 Лост хайвей, 1997, Дэвид Линч

Лост Хайвей сконструирован как эмоциональный аналог езды на американских горках: от разрыва аорты Deranged к порханию бабочек Бадаламетти, через задумчивость к мрачняку Барри Адмсона, страстям Мэнсона, снова к свету и снова в темноту.

Идеальный салат Оливье в мире саундтреков.

 "I'm Deranged" (Edit) – David Bowie – 2:37

1.     "Videodrones; Questions" – Trent Reznor – 0:44

2.     "The Perfect Drug" – Nine Inch Nails – 5:15

3.     "Red Bats with Teeth" – Angelo Badalamenti – 2:57

4.     "Haunting & Heartbreaking" – Angelo Badalamenti – 2:09

5.     "Eye" – The Smashing Pumpkins – 4:51

6.     "Dub Driving" – Angelo Badalamenti – 3:43

7.     "Mr. Eddy's Theme 1" – Barry Adamson – 3:31

8.     "This Magic Moment" – Lou Reed – 3:23

9.     "Mr. Eddy's Theme 2" – Barry Adamson – 2:13

10.   "Fred & Renee Make Love" – Angelo Badalamenti – 2:04

11.   "Apple of Sodom" – Marilyn Manson – 4:26

12.   "Insensatez" – Antonio Carlos Jobim – 2:53

13.   "Something Wicked This Way Comes" (Edit) – Barry Adamson – 2:54

14.   "I Put a Spell on You" – Marilyn Manson – 3:30

15.   "Fats Revisited" – Angelo Badalamenti – 2:31

16.   "Fred's World" – Angelo Badalamenti – 3:01

17.   "Rammstein" (Edit) – Rammstein – 3:26

18.   "Hollywood Sunset" – Barry Adamson – 2:01

19.   "Heirate Mich" (Edit) – Rammstein – 3:02

20.   "Police" – Angelo Badalamenti – 1:40

21.   "Driver Down" – Trent Reznor – 5:18

22.   "I'm Deranged" (Reprise) – David Bowie – 3:48

Афера Томаса Крауна, 1999 год, реж. Джон МакТирнан

Feel good music.

Прозрачный, родниковый такой Билл Конти и Стинг с вариациями “Windmills of your mind”.

Вот удивительно: стоит чему-то понравиться, и лезут на умт сплошные пошлости, слащавые, позорнейшие эпитеты вроде: «бессмертный, волшебный, упоительный». Приходят и остаются. Позорно.

 Властелин колец 2001-2003, реж. Питер Джексон

(понятное дело, отдельные есть и по частям)

Писал Говард Шор, пела Эния, «Голоса Лондона», играли Лондонский филармонический, Новозеландский симфонический, несколько классических исполнителей – разве что ангелы не трубили.

Очень хорошо слушался в прошлом году по пути на дачу: особенно на тех участках, где целые массивы хвойного леса стоят теперь мертвые и выгоревшие после приснопамятных засух. Ощущение такое, что ты, собственно, уже оказался на подступах к Мордору. А то вдруг возникнет за поворотом залитый солнцем луг – и думаешь, ан нет, еще не он.

Но вообще, мы натурально провалились в пространство «Властелина колец». Стоит посмотреть вчерашние фотки с митингов. Ой, куда-то это я...

PS Приз слушательских симпатий по части музыки из сериалов отдан –  самым банальным образом – «Massive attack» за кавер Teadrop (House MD) и за ИХ ЖЕ кавер «Paradise circus» из Лютера. (Вот же свезло ребятам!) У Лютера, кстати, отличный тоже саундтрек.

Ну и как давний маньяк CSI – их кавер «Who are you” (the Who), роялти за который принес группе состояние, сравнимое с годовым доходом трех банановых республик – настолько впечатался в мозг, что уже не понимаешь, любишь ли или просто зомбирован.

Как писал Пол Элюар своей невесте Гале (впоследствии ушедшей к его корешу Дали): «Я так тебя люблю, что я уже не знаю, кого из нас двоих здесь нет».

Пятидесятка лучших скоров по мнению Observer  (старнноватая) http://www.guardian.co.uk/music/2007/mar/18/features.musicmonthly14

http://en.wikipedia.org/wiki/AFI's_100_Years_of_Film_Scores

хе-хе 2

Продолжаю докторить и злобно злопыхать. Дошла до сцены: девушка и юноша на мосту смотрят на воду. А как же без нее в мелодраме?

И вспомнила, что когда читала самотек в одном продакшене (и писала типа на него рецензии) много попадалось курьезного, в частности, была очень похожая история, с идентичной практически сценой на мосту, которая сопровождалась ПРИМЕЧАНИЕМ АВТОРА, дословно: "В этот момент зритель должен почувствовать грусть и волнение. Название реки и моста значения не имеют".  Во как.

хе-хе

Докторю обворожительный мелодраматический кусок понятно чего для РТР.

Помимо миллиона других достоинств, он также обладает и теми, которые сразу заставляют тебя прыгать до потолка: как то - КАЖДАЯ реплика помечена ремаркой, а каждая реплика телефонного разговора ( а их здесь мно-о-го) помечена ремаркой "из трубки" и "в трубку".

СЕКРЕТАРША
(из трубки, осторожно)
Что случилось?

Каждая новая сцена начинается с реплик "Здравствуйте - Здравствуйте" , а также обязательно имеет в своем составе как минимум одно "Спасибо - Пожалуйста".

Вот, блин, по башке бы надавать.

весеннее, сумеречное

Вот не знаю: захожу на ФБ, а там радостный писк о весне, фотки цветочков и птичек. Как дети, ей богу.

Может, у меня весеннее обострение или играет роль тот факт, что ТРИ моих проекта (два сериала, на один из которых потрачен год жизни, на второй - два года, и телефильм на который счет уже пошел на третий год) повисли где-то в лимбе, в разной степени комы - где-то уже четыре месяца якобы ищут режиссера, где-то уже ГОД продюсеры (тоже оказавшиеся в роли жертвенных овец) скачут между первым и вторым каналом, а где-то меня просто пытаются пропустить через мясорубку и высушить - в общем, может быть это, а может быть еще и добавочный фактор всей этой предвыборной слякоти - но так или иначе - четкое внутри сложилось ощущение, что ты - хоббит и еще, конечно, прогуливаешься по лугам родного Хоббитшира, но от горизонта уже поднимается дымок с комсомольских строек Мордора.

Ах, да, забыла. Еще радуют рабочие предложения,  на фоне которых текущий мой докторинг ртровской мелодрамы,  выглядит как остро-интеллектуальное занятие для души и сердца. Вот правда. Все, больше ни слова нытья.