адаптация

Вот сижу и маюсь: делаю расширенную заявку для канала на адаптацию иностранного сериала.
Сериал яркий, жесткий, странный. Наверное, на это и клюнули "канальи". Теперь начинается проза, потому что, оказавшись между Сциллой и Харибдой (оригиналом сериала и пожеланиями канала) -  плюс добавлю сюда вялую весеннюю работу собственного  мозга - осознала всю филигранность задачи.

Здесь даже не имею ввиду "перевод" ненаших реалий в наши. В каждой адаптации это отдельная задача, но она, все же, скорее техническая: найти для другой жизни аналоги в нашей.

Самая главная сложность - концептуальная рамка. Потому что канал же говорит, что "мы свою аудиторию знаем" (см. предыдущий пост) и из этого вытекает, ох вытекает.

То есть я для себя задачу сформулировала следующим манером:  попытаться максимально отстоять аутентичный формат, а там где это не удается максимально тактично провести "генеральные линии партии". При этом, хорошо бы сделать так,  чтобы канал заявку одобрил.

Поэтому все время внутри борются внутренний Конформист и внутренний Одергиватель. Конформист говорит: если я напишу вот так, то каналу, это скорее всего понравится. Одергиватель отвечает: перестань трусить и попытайся придумтаь что-нибудь более менее приличное!. Конформист: Зачем?! Этого никто не требует и вряд ли оценит! Одергиватель: Какой ужас. В кого ты превращаешься! ну ка включи мозг или что там у тебя есть вместо него! Думай! Ну и так далее - с переменным успехом и потерей остаточной энергии.

В результате,  нечто написано, но вот искрометности нет. И бог бы с искрометностью - вот лежит у меня она, готовая заявка, но ЧТО-ТО меня в ней не отпускает. Можно хоть сейчас взять и отправить. Но я уже знаю это смутное чувство - текст не отпускает. Значит - не то, значит...надо ждать. Решений, между тем, не приходит. Противнейшее чувство - и сделать ничего не можешь, и выкинуть из головы не получается. В таких случаях надежда всегда на одно - что где-нибудь на строительном рынке или при покупке нататении, в голове кликнет. И еще разок кликнет. И все вроде как после этого более-менее срастется. Хорошо бы побыстрее кликнуло. Потому что бывает и так: пересилишь себя, отправишь материал, который не отпускал, а сроки уже поджимали. И потом дня через три осеняет: вот так же надо было делать! Ан поздно. Вот это, пожалуй, даже подлее, чем когда не пишется.

Остается пока только былинно закончить: утро вечера мудренее.

чей заказ выполняем?

Прочитала сегодня на редкость толковое интервью сценариста Ильи Авраменко. Особенно зацепил своей правильностью один кусок:

"Телеканалы пытаются навязать зрителю каждый своего героя, в соответствии со вкусами руководителей и весьма надуманными представлениями о собственной аудитории. У одного канала — это разнообразного розлива полицейские и суперагенты, у другого — буфетчицы, иногда выбившиеся в домохозяйки. Миры буфетчиц и полицейских, круг их общения, их язык и вкусы заполняют эфир, и кажется, что в нашей стране иных пространств нет. А может, и в самом деле уже нет.

Нет в нашем больном обществе героя и идеала. И пока не появится, пока не сформируется социальный заказ общества, а не чиновника, мы обречены жить в атмосфере вокзального буфета. Фильмы будут проваливаться. И в этой ситуации, я думаю, мы уже достигли дна."  (Целиковый текст здесь:http://www.cinemotionlab.com/inspire/90)

Понятно, что только ленивый сценарист не высказывает своего недовольства политикой каналов. Некоторые умеют это делать в отчаянно бурной, эксперссивной манере с яркими матюгами. Но мало кто формулирует точно. В данном случае я говорю о формулировке: "надуманное представление о собственной аудитории". И еще - добавлю - в уверенности в собственной правоте. В тотальном уповании на какие-то фокус группы (кто это? где это?) на рейтинги? (как их мерят, кто, на основании чего?)

И еще: история про "заказ общества".  Потому что вся дилемма про диктат каналов сводится к "ленте мебиуса", неразрешимому вопросу: люди смотрят ваши сериалы потому что у них нет выбора или потому что, они и впрямь такие, как вы говорите? (То есть тупое быдло) На любом канале, естественно, ответят: потому что мы знаем нашу аудиторию, и ничего другого ей отродясь не нужно. 

Я все никак не могла решить для себя этот даосский коан - так кто же прав? Критики или топ-менеджеры каналов. И тут Авраменко предложил ввести дополнительную  переменную -к заказ общества (пока несуществующий, конечно).  И в принципе - вот она точка "снятия гипноза": если бы каналы реагировали на тот самый заказ, а не на свои представления о том, что должно быть (мы правы, потому что мы правы), может быть наше телевидение было бы чуть более живым и разнообразным? Или как?

лекции по фотографии - чисто реклама

Вот решила порекламировать культурно-просветительскую деятельность центра современной культуры Гараж, где муж мой Владимир Левашов теперь читает лекции по истории и проблематике фотографии. Следующая лекция "Документальная фотография и документальность в фотографии" аккурат завтра. В лекционном зале. Вход свободный, но мест не очень много.

В Гараже вообще, надо сказать, страшно насыщенная культурная программа, ребята молодцы.
Подробно описанная на www.garageccc.ru
Или все можно выспросить по тел: (495) 645 05 20
Ул. Образцова 19а

сентиментальный соломон

Когда-то покойная Ольга Лопухова дала мне на изучение жирный том под названием «Демон полуденный: анатомия депрессии» Эндрю Саломона. Помимо этого объемного, некогда нашумевшего труда и своей одиозной гей-свадьбы, Эндрю Соломон известен тем, что в начале девяностых тусовался в Москве с художниками. Но не о нем речь, собственно.

Книга показалась мне странной – с претензией на всеохватность: на научность, глубокомысленность и автобиографичность.

Автор (слева), который и вне контекста пышной гей свадьбы выглядит
декадент-декадентом)

Но в одном – самом живом месте - автор сразил наповал. Настолько, что я когда-то не поленилась выписать понравившиеся пассажи. Не знаю, может быть, это только с моими переживаниями так совпадает, но сформулировано по-моему поразительно в точку .


Итак:


«Для меня факт существования прошлого и реальность прохождения времени невероятно трудны".

"Я жалею обо всем, просто потому что оно прошло; еще в двенадцатилетнем возрасте я оплакивал ушедшее время. Даже в самом возвышенном настроении я всегда как бы борюсь с настоящим в бесплодной попытке не дать ему стать прошлым".

"(В прошлом) я был счастлив – необязательно счастливее, чем сейчас, но другим счастьем, конкретным и характерным именно для того настроя души, таким, какое никогда не вернется. Те дни блеска юности съедают меня. Я вечно бьюсь головой о стенку былых радостей, а с былыми радостями мне гораздо труднее ужиться, чем с былыми печалями".

"Травмы прошлого для меня милостиво далеки, а вот радости прошлого – со мной. Память о добрых временах и жизни с людьми, которых нет в живых или которые уже не те, какими были – вот где ныне мое тяжелейшее страдание. Не заставляйте меня вспоминать, твержу я осколкам былых радостей. Депрессия с таким же успехом может быть следствием избытка прежней радости, как и прежних кошмаров: такая вещь, как «пострадостный стресс» тоже существует.
Самая тяжелая депрессия содержится в настоящем моменте, не способном избежать прошлого, которое он идеализирует или оплакивает".

"А я могу вынести свою жизнь? Может ли любой из нас вынести свою жизнь с ее трудностями?
Я постоянно слышу голоса умерших. Ночами все эти люди и мои собственные былые я приходят ко мне….
….Путь к их отсутствующей любви пролегает, я знаю, в умении выстоять в жизни. Депрессия ли это, когда я думаю, что хорошо бы отправиться туда, где они, и бросить это неистовое цепляние за жизнь? Или это просто часть жизни – продолжать жить, невзирая на все то, чего мы не можем вынести?»

а счастье было так возможно

Universal отменяет «Хребты безумия» дель Торо

Режиссер Гильермо дель Торо подтвердил появившиеся 4 марта слухи об отмене студией Universal его мегаломанской экранизации «Хребтов безумия» Говарда Лавкрафта.

Дальше ›

немножко вечных ценностей

гермес, границы выставляющий

Всю ночь маялась из-за утренней встречи с прорабом - у меня давнишний комплекс по поводу управления ремонтным процессом.

Репетировала разные сценарии: что придется с ним расстаться, что придется кричать и доказывать, что я хозяйка, я права. Что это мои деньги.

Слава тебе господи - не пришлось. Видимо, мою решимость расставить все точки над "и" было видно издалека (Ну, стреляй в комсомольскую грудь), поэтому до "слова за слово, х===ем по столу" не дошло. Прораб нежно улыбался, выкатил пачку чеков, вывернул кошелек ("А вот эти пятнадцать рублей от предпоследнего транша"), и мы с ним, просто как счастливые молодожены, рука об руку, радостно отбыли в Леруа Мерлен и на Строгинский строительный рынок. Прекрасно провели время, надо сказать.

И главное, я убедилась, что дороже всего мне контроль. То есть потраченных трех часов не жалко (могла бы ведь его одного отправить). Но зато я знаю, что, где и как покупалось и прочая. Это не жадность даже (хотя за трудовую копейку я готова бороться еще как), а страх, что тебя в очередной раз наколют, поимеют и прочее. Это самое противное всегда в отношениях такого рода, и поэтому, даже пусть и ценой потраченного времени, я стараюсь не   дать этому случиться. То есть понятно, что избежать поимения совсем, особенно при ремонте, невозможно. Но по крайне мере, я не собираюсь никому облегчать процесс обмана.

Или, как говорит мой любимый дружок-психотерапевт: "Надо выставлять границы". Вот и выставляю.

Надо еще сегодня и поработать успеть: на повестке дня составление концепции на адаптацию западного сериала. Трудно, потому что сериал хороший. А канал, половины того, что в нем есть (секс, наркотики, рок-н-ролл и даже лесбос в количестве), понятно дело, побаивается. И надо придумать, как все это приспособить к нашему пуританскому телевидению. Чувствуешь себя простом Гермесом, бродящим меж двух миров. Тоже, между прочим, процесс про выставления границ. О как тема пошла)

отличная затея!

Забавно, что в реальности все было наоборот. Это я про Алистера Кроули. См ниже.

Маги сразятся с Гитлером
Телеканал HBO запустил в производство сериал «Хобгоблин», о приключениях группы магов, противостоящих нацистам в годы Второй мировой войны. Сейчас проект находится на стадии написания сценария, над которым работает писатель Майкл Чабон с супругой.
Дальше ›

чтобы служба медом не казалась

Вот оно. Наступило.
Ремонт.

Я долго представляла, как это будет: совмещать мою работу - требующую, ядрены пасатижи - тишины и сосредоточения - и ремонт.

И даже еще на той неделе все шло неплохо - мы с прорабом смотрели на квартиру, вели светские беседы, я слушала его истории из жизни (прораба зовут, кстати, Жора), наконец, в праздники передала ему конвертик с авансом и конвертик расходных на материалы.

Это было вчера утром.
Два часа назад поступил первый звонок: деньги кончились.
Час назад второй: подвезите завтра утром еще столько-то.
Наконец, десять минут назад третий:  понадобится еще столько то на это, столько-то на это и дворники таджики просят еще столько-то за вынос мусора.

Теперь нужна какая-то внутренняя рекогнисцировка, потому что я знала, что деньги полетят со страшной силой, но плохо представляла а) с насколько страшной б) как это выносит мозг, потому что сразу думаешь - неужели эти три доски и четыре листа фанеры реально СТОЛЬКО стоят.

Если до обеда сегодня моей задачей было включить голову после трех дней отключки и - с треском - но это удалось, то теперь задача (и на ближайшие полтора месяца, вероятно) это развитие навыка переключения - с прораба и финансового ужаса обратно на работу.

Вероятно, этот блог вообще превратиться из средислова в средидосок, и станет скорбным и нервным повествованием о моей очередной  битве с миром материи и пролетариата.

В общем, теперь мучительно думаю - ругаться с прорабом сейчас, чтобы предоставлял  чеки ( дабы появилось хотя бы иллюзорное чувство контроля над ситуацией) или оставить эту затею и практиковаться в доверии к миру,  в лице Жоры?

Господи, как же другие-то люди через это проходят? Я имею ввиду, те, которым тем же надо заниматься, чем и мне. Менеджеры и госслужащие вообще справляются с жизнью иными методами.

Тут  сидели в праздники после литсеминара в ирландском баре, и приятель один очень мудро заметил: "Я теперь в своей жизни ничего не меняю, потому что как только поменяю, всегда кажется, что до этого было лучше!" Аминь. Золотые слова. Вот и я - обещаю - вскоре начну ими руководствоваться.

Вот только ремонт закончу....А еще пора уж машину менять...Или забить на машину?  Ездит и ездит. В общем - надо как-то переводить будет жизнь в режим пониженного энергопотребления. Потому что по всему выходит, что расклад такой: либо ты пишешь, либо решаешь задачи по улучшению уровня жизни. Одно из двух. Как-то так...

Упс - прораб звонит. Ну все, плакала, чувствую, работа еще на час.

пусто-пусто-выросла капуста

В праздники ничего не делала (кроме жизни, ПОМИМО работы), и совершенно отъехала.
Нет, все-таки делала: досмотрела все вышедшие серии третьего сезона Кастла - про то как ребята спасли мир от атомной бомбы! Не смотря на гигантские допущения по сюжету, ощущения лажи не было не секунды. И в Кастле, конечно, очень качественные вертикальные сюжеты (клише нет вообще, повороты реально удивляют), и мини-сюжеты. связанные с отношениями - просто блестящие. Например, в 11, кажется, серии, к Беккет присоединяется актриса, которая будет играть ее в экранизации книжки Касла. И тут начинается! Касл проходит путь от ненависти к актрисе до восхищения ею, Бэккет - наоборот, потому что актриса постепенно узурпирует ее место (как в триллерах) Очень смешно.

А еще я все не могла выбросить из головы совет из книжки Продактив райтер, которую облила тут помоями немного ранее. Автор советует расписать план своей жизни в критических областях на...дцать лет вперед. Сама говорит, что расписала жизнь по категориям "финансы, семья, работа. духовноть, здоровье" до возраста 85 лет. И вот я задаю себе вопрос: если твоя - моя - базовая стратегия по жизни - не заглядывать в будущее, потому что и в мире, и в стране, хрен знает, что происходит, есть ли в этом какой-то смысл, кроме идиотской западной идеи о постановке целей. Получу ли я реально какой-нибудь ресурс, если сяду и попытаюсь представить, что со мной будет в семьдесят лет. Первая реакция - не представлять.
Я не знаю, может быть, в этом реально есть какой-то смысл? Может быть, это все-таки полезно?

пластиковая книжка для писателей

Увлечение литературой про писателей и для писателей вывело меня на очень странную книжку.

Как правило мне везет, и в результате скромная библиотечка подобной литературы - предмет  моей тайной гордости.

Но как всякая страсть, эта - имеет тенденцию расширяться и приобретать качество мании, и последний неудачный опыт сигнализирует о том, что пора вернуться к большей разборчивости. В данном вопросе, однозначно, важно не количество, а качество.

Итак, по рекомендации блога одной английской тетки (писательницы слэш психотерапевта - сочетание, против которого мне всякий раз трудно устоять),  прикуплена была книжка подружки этой тетки: а именно "The productive writer" by Cage Cohen. Вот фотки автора и обложки.
Название я про себя перевела как "Писучий писатель", хотя это не совсем, конечно, точно. Если буквально то "Прозводительный писатель" .

Нет, мне не жалко тринадцати долларов, отданных амазону за книжку, и мне не жалко времени, потраченной на ее изучение, мне жалко другого - что  мир, вероятно, сильно меняется.

Потому что идея этой книжки лишена всякого лицемеря в том, где бы я предпочла, чтобы оно сохранилось. Наверное, так наши родители чувствуют себя, смотря "Секс в большом городе" - что нечто, о чем они привыкли всю жизнь шептаться намеками, хихикать и краснеть, теперь обсуждается прямо, как некогда достижения горняков  на страницах газеты Правды, без всяких обиняков и ужимок.

Вот так с Сейдж Коен предлагает строить свою жизнь писателю - прямо, без всяких там поправок на хитрости этого дела. Хочешь же ты, в конце концов, успеха? Правильно, хочешь! Так что ты должен, писатель для этого делать? У Сейдж есть масса испробованных технологий, которыми она щедро делится: от вставать пораньше и использовать стикеры для запоминания важных мыслей до писания благодарственных открыток от руки, тем, кто побывал на ваших чтениях до "четкой организации своего рабочего места".

Как реакция, у  меня возникает сразу несколько вопросов: неужели люди, и в частности, те люди, которые имеют смелость называть себя писателями, настолько тупы, что не догадываются, что лучший способ  "продуктивно использовать время писательского затыка - это глажка и уборка"? И что им, как детям малым, нужно объяснять, что "не стоит накапливать счета и лучше платить вовремя"????

А еще Сейдж уверена, что все хотят славы-славы-славы. Как же иначе? И что успешный писатель - это эдакий веселый робот,  обласканный признанием и успокоенный собственной  правильностью . Он способен вставать в 5 утра  (как Сейдж), любить свою семью, много выступать публично, окружать заботой своего младенца и вообще у него все очень- очень хорошо.

В общем, сплошной позитив и то-как-должно-быть-у-продактив-писателя. Ощущение, что прямо жуешь пластик.  Хотя автор явно ужасно старается донести до нас мысль, что, приложив немного усилий и привнеся толику здравого разума, даже полено способно стать "обильным писателем".

Чтобы из ушей окончательно не полился елей, а из носа мед - я кинулась перечитывать освежающе неоднозначную, смешную,  и  человечную Анн Ламотт (Anne Lamott Bird by Bird).

Резюме: старый друг лучше новых двух.

PS Сейдж Коэн, как выяснилось, всю жизнь работала в маркетинге. Ой же как это чувствуется.

упс - лежать

Знала я , что раньше или поздно это наступит: день, когда не будет сил встать. Ну вот, наступил. Ну, собственно, не мудрено: неделя, начавшаяся с переезда, продолжавшаяся интенсивным диалогом с бригадой рабочих, перепиской первого драфта сценария, и вчера, под занавесь, обсуждением двух проектов в двух разных продакшенах (причем, одно обсуждение не привело к тому, на что я надеялась, и судьба проекта зависла - как всегда ждем очередного решения канала; а концепция второго проекта оказалась отнюдь не такой удароустойчивой, как мы все вначале надеялись) и в результате вчера в десятом часу вечера, по дороге с последнего обсуждения были куплены циннабон и шокобон и съедены тут же, на ночь (уже плохой признак, потому что по опыту знаю - когда ОТЧАЯННО хочется МНОГО сладкой сдобы - это, значит, истощение близко) А утром,  да, нет сил встать и даже не хочется смотреть продолжение six feet under.

За окном метель, а через час все-таки предстоит совершить гигантское усилие, одеться и встретиться  с агентом (которая героически СМОГЛА  поднять себя на дела в этот чудесный мартовский день), а еще сходить в сберкассу и оплатить чертовы ЖКХ, а еще, так как я стенала, что хочу светской жизни, подруга пригласила меня сегодня на самое что ни на есть светское мероприятие из разряда "дыша духами и туманами" и теперь непонятно что с этим делать вообще,  а за окном метель....Упс. Кажется, круг замкнулся. Но как же приятно иногда поныть!

назвался груздем - 4

Продолжаю нервную повесть про переделку первого драфта.
Из-за переезда и других срочных  рабочих кусков выпала из материала дней на пять. И как же сложно обратно въехать!

Слава богу,  как зануда и педант,  оставляю записки на будущее - чтобы легче было в работу въехать. Вот, кстати, интересно, кто как в этом смысле работает?

Я первым делом бросаюсь к своей же записке, в которой написано, на чем остановилась и с чего начать в первую очередь. Без этого - кранты.

Другая спасительная стратегия - списки. Причем у меня есть большой список необходимых вопросов и переделок, составленный после встречи с продюсером. И есть еще маленький - по текущей части сценарии (сценарий пока условно разбит на четыре части, потому что мы еще не знаем, сколько в результате будет серий - у продакшена есть редкостная привилегия самому  в результате решить, сколько серий получится) А в маленьком - выделено самое сложное. Типа - дилеммы.

Может быть, это все от страха что-то забыть и от недоверия к себе, но с другой стороны, я не знаю, кем надо быть - разведчиком Зорге? - чтобы не прое...ть что-нибудь необходимое в сценарии без "костыля" в виде шпаргалки.

Мы тут как-то с моим редактором на проекте вспоминали Виктора Мережко, который - да простит меня ...он и я не знаю кто еще - любит пафосно так сказать: "Когда я сажусь за письменный стол, меня Бог целует и я погружаюсь в магическое пространство текста". Ну это еще надо видеть Мережко при этом. В общем, блажен, кто верует.

Но, кроме смеха, хотелось бы поменьше напряжения в работе и побольше вот этого погружения. Поэтому списки и записки - один из способов снять тревожность и погрузиться хоть куда-нибудь.

файтер

По рекомендации А.В. Максимова посмотрела фильм The Fighter, который спродюсировал Аранофски. (Говорили о том, как ужасен его Лебедь, и тут всплыл Файтер)

Это абсолютное кино для мальчиков. Кажется,  у них там есть даже такой поджанр - фильмы про боксеров.

Фильм очень хороший. Честная такая драма со всеми делами про вайт-трэш. Но развязка странноватой показалась - в подобных драмах редко обнаружишь оптимистичный хэппи-энд, когда все мирятся и никто не погибает.

Но что действительно поразительно: в одной из главных ролей Кристиан Бейл - так вот он для этой роли похудел до состояния скелетности. И поразительно сыграл боксера из низов, из этого самого вайт-трэша, который сел на крэк. Замечательно просто. Мне кажется, ему Оскара за это сейчас дали. Тетке, которая играет его мамашку - точно дали за best supporting actress.

Это я все к тому же - как люди работают!
По контрасту: недавно в дружественном продакшне обсуждали кастинг нашего проекта. И мне директор по кастингу (очень милая девушка) говорит: ну этих актрис я на кастинг звать не буду, они все равно не придут (!), они гордые, все "народные", эти себя считают выше кастингов.

Прямо скажем, нет слов! Нет слов, едрена мать. 

юнг для сценаристов

Обложку книжки не нашла, но вот он сам - зайчик Джеймс
 - вид как у чиновника из правительства Москвы,
ан  нет - замечательный юнгианский аналитик.

Будучи маньяком почитать умного для сценаристов и писателей - рекомендую последнее симпатичное приобретение: "Мифологемы. Воплощения невидимого мира" Джеймса Холлиса http://www.ozon.ru/context/detail/id/4940819/

Уперлась в последнее время в юнгианскую тематику.
То есть, понятно, на заре туманной юности, были читаны и Кэмпбелл, и Воглер, но все как-то мимо сердца. Да и Юнга я, по дурости, всегда считала эдаким бабником с закидонами. Персонажем скорее декоративным. То ли дело серьезные гуманисты вроде Эриксона или Роджерса или,скажем, героя моего сердца, Минделла (до сих пор герой). Как же далеко может заводить нас наша дикость, воскликну я в глубоком самобичевании!

А это добрый зайчик Карл.

Но Юнг теперь мой новый Доктор Хаус (лучше, ей богу, поздно, чем никогда).

И дошло до меня два критических момента: во-первых, практически никто, подобно ему, не разрабатывал тему переходов, транзиций, порогов и новых психических реальностей. Конкретнее, это связано с его главной темой ИНДИВИДУАЦИИ (жизнь человека как сплошная  индивидуация, я бы сказала - выпочковывание), во-вторых,  только юнгианцы пишут о среднем возрасте. И понятно, почему: по Юнгу - средний возраст - пороговый возраст. Символическая смерть и возрождение.

Придется добавить и третий момент, но он скорее связан не с Юнгом, а с моей собственной маленькой "эврикой": мифы, знание и понимание которых так надобно в драматургическом деле, суть поэтическое воплощение внутреннего, психического ландшафта .  Собственно, это есть и у Воглера (The Writer's Journey Christopher Vogler) , и я помню, как сей дискурс меня уже немножко пронял, но, сказать по чести, только сейчас, читая у Холлиса трактовку путешествия Одиссея,  наконец ДОШЛО. Ведь это все про меня!, - подумала Юля, не прошло и десяти лет с первого чтения Кэмпбелла. Но, как сказано - лучше поздно, чем никогда. И все-таки собственная тупость иногда угнетает.